"Nous attendons avec impatience la réponse de Rome"
Suite à «une large consultation» les lefebvristes ne signeront...
15 octobre 2011 | 19h04
3 commentaires
«Les juifs déicides»: nouvelle charge de Mgr Williamson
On se souvient de l’interview de Mgr Williamson à la télévision Suédoise, au sujet des chambres à gaz. Sa déclaration avait déclenché une polémique au sujet de la levée des excommunications et mis la Fraternité Saint Pie X dans une situation des plus embarrassante. La levée des excommunications, à la demande des évêques lefebvristes, devait permettre le début des discussions doctrinales.
Le premier 1er octobre, à une semaine de la rencontre des supérieurs de la Fraternité, Mgr Williamson en remettait une couche (cf. mon post). Il accusait, une fois encore, le gouvernement américain d’être à l’origine des attentats du 11 septembre. Le message publié via son blog ne semble pas avoir eut l’impact désiré; pas de polémique qui aurait pu embarrasser les responsable lefebvristes réunit à Albano ou interpellé l’Eglise sur des positions aussi polémiques.
Aujourd’hui, le 15 octobre, l’évêque rattaché à la Fraternité Saint Pie X vient de sonner une nouvelle charge. Dans son dernier message: «L’ORGUEIL DES ANCETRES», il parle des juifs déicides, il dit: «Au deuxième volume de sa vie de Jésus publié au début de l’année, le Pape Benoît XVI s’est exprimé sur la mort de Jésus de façon à permettre aux journalistes de conclure hâtivement qu’il ne faut plus imputer aux juifs la responsabilité du déicide, c’est-à-dire d’avoir mis à mort Dieu. Pire encore, le 17 mai le directeur exécutif du Secrétariat pour les Affaires Œcuméniques et Interreligieuses de la Conférence Episcopale des Etats-Unis a affirmé qu’à aucun moment de l’histoire on ne peut accuser les juifs de déicide sans se mettre hors de la communion de l’Eglise catholique. A l’encontre de ce que beaucoup de gens veulent croire aujourd’hui, il est temps de rappeler, même brièvement, ce qu’enseignait toujours l’Eglise sur le meurtre judiciaire de Jésus.» Le but est clair: provoquer. A l’heure où le Conseil Général de la Fraternité doit donner une réponse au protocole d’accord, Mgr Williamson s’en prend directement à Benoît XVI, avec un sujet – les juifs et le judaïsme – qu’il espère porteur de polémique. «Comment le Pape peut-il subvertir des vérités si anciennes?» et comment la Fraternité peut-elle s’accorder avec un tel pape? L’évêque Williamson est le chef de file des lefebvristes les plus opposés à un accord, il manie le verbe et la polémique avec une agilité remarquable. Sa position est connue, l’inconnue est de savoir jusqu’où ira la patience de l’Eglise à son encontre, mais aussi l’attitude qu’Elle aura envers lui, au cas où la Fraternité signerait le protocole proposé par le Vatican.
Ci-dessous le dernier message hebdomadaire de Mgr Williamson: «L’ORGUEIL DES ANCETRES». Ces messages sont diffusés chaque samedi par son site dinoscopus.org.
Dom Romain
L’ORGUEIL DES ANCETRES
Au deuxième volume de sa vie de Jésus publié au début de l’année, le Pape Benoît XVI s’est exprimé sur la mort de Jésus de façon à permettre aux journalistes de conclure hâtivement qu’il ne faut plus imputer aux juifs la responsabilité du déicide, c’est-à-dire d’avoir mis à mort Dieu. Pire encore, le 17 mai le directeur exécutif du Secrétariat pour les Affaires Œcuméniques et Interreligieuses de la Conférence Episcopale des Etats-Unis a affirmé qu’à aucun moment de l’histoire on ne peut accuser les juifs de déicide sans se mettre hors de la communion de l’Eglise catholique. A l’encontre de ce que beaucoup de gens veulent croire aujourd’hui, il est temps de rappeler, même brièvement, ce qu’enseignait toujours l’Eglise sur le meurtre judiciaire de Jésus.
D’abord le meurtre de Jésus fut vraiment un «déicide», c’est-à-dire meurtre de Dieu, parce que Jésus fut une des trois Personnes divines qui outre sa nature divine avait assumé une nature humaine. Qu’est-ce qui fut tué sur la Croix? Seulement la nature humaine. Mais qui fut tué sur la Croix dans sa nature humaine? Personne d’autre que la deuxième Personne divine, c’est-à-dire Dieu. Donc c’est bien Dieu qui a été tue, autrement dit, c’est le déicide qui a eu lieu.
Ensuite Jésus est mort en croix pour nous sauver tous, tous les hommes pécheurs, de nos péchés, et dans ce sens-ci il est vrai que tous les hommes furent et sont le but de sa mort. Mais uniquement les juifs (chefs et peuple) ont été les principaux agents du déicide parce que dans les Evangiles il saute aux yeux que le non-juif le plus impliqué, Ponce Pilate, n’aurait jamais condamné à mort Jésus si les chefs juifs n’avaient d’abord incité le peuple juif à réclamer sa mise en croix (Mt. XXVII, 20). Certes, les chefs éduqués étaient plus coupables que le peuple ignorant, dit St. Thomas (Somme III, 47, 5), mais tous ensemble ils ont hurlé pour que le sang de Jésus descende sur eux et sur leurs enfants (Mt.XXVII, 25).
En troisième lieu, le Pape Léon XIII au moins a estimé qu’il y a une vraie solidarité entre les juifs qui ont crié pour que Jésus meure et la collectivité des juifs des temps modernes. Dans son Acte de Consécration de la Race Humaine, n’a-t-il pas imposé à l’Eglise universelle à partir de la fin du 19me siècle de prier Dieu pour qu’il regarde enfin avec miséricorde «les enfants de ce peuple qui fut jadis votre préféré; que sur eux aussi descende, mais aujourd'hui en baptême de vie et de Rédemption, le sang qu'autrefois ils appelaient sur leurs têtes.»?
Mais Léon XIII est loin d’être le seul à avoir relevé cette solidarité entre les juifs de tous les temps. Aujourd’hui ne réclament-ils pas eux-mêmes la terre de Palestine en faisant valoir que c’est le Dieu de l’Ancien Testament qui la leur a donnée? De tous les temps y a-t-il jamais eu sur la face de la terre une race-peuple-nation plus orgueilleuse de son identité à travers les siècles? Elevés à l’origine par Dieu pour servir de crèche à son Messie, lorsqu’il est venu, hélas, ils ont refusé collectivement de le reconnaître. Collectivement aussi, ce qui veut dire qu’il y a toujours de nobles exceptions, ils sont restés fidèles à ce refus, en sorte qu’ils ont changé de religion. Celle d’Abraham, de Moïse et de l’Ancien Testament ils l’ont remplacée par celle d’Anne, de Caïphe et du Talmud. Tragiquement, c’est leur formation messianique même aux mains de Dieu qu’ils tordent pour rejeter sans cesse celui qu’ils tiennent pour un faux messie. L’Eglise a toujours enseigné qu’à la fin du monde ils se convertiront (cf. Rom. XI, 26-27), mais d’ici là il semble fatal qu’ils continueront d’agir, collectivement, en ennemis du vrai Messie.
Comment le Pape peut-il subvertir des vérités si anciennes?
Kyrie eleison.
Inadmissible
Dom Romain, je lis votre blog habituellement avec intérêt. Mais vos propos ci-dessus sont inadmissibles, mélange délétère de vrai et de faux. Ils sont contraires, selon moi, à la doctrine et à la foi catholiques. Je m'étonne que vous puissiez diffuser de tels propos. Je n'attends qu'un signe de votre part pour vous en dire plus.Mieux vaut tard que jamais
Ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai découvert votre post. Heureusement pour moi. Donc réaction à retardement. Peut-être avez-vous corrigé votre tir depuis lors? Dans ce cas, pardonnez-moi mon indignation.Cher Cathotriste
à bien lire vous devriez vous rassurer, il ne s'agit aucunement ici de glorifier Mgr Williamson ou de nier la foi catholique, ou pire encore. C'est bien l'inverse, et vous avez raison, les propos de l'Evêque de la Fraternité St Pie X sont inadmissibles; ce ne sont pas les miens. Bien à vous. Dom Romain