2012: la fin du monde! Du calendrier Maya à la grande purification de Mgr Williamson

Ainsi, avec cette année, est arrivée l’heure du calendrier Maya et de la fin du monde.

La dernière phrase de la Bible, avant la salutation de circonstance, c’est «Amen, viens, Seigneur Jésus!» (Ap 22,20). Avec une grande patience, les chrétiens attendent la fin des temps, la manifestation dans la Gloire du Seigneur Jésus-Christ. Ils ne pensent pas à une apocalypse, selon l’usage contemporain de ce terme (une catastrophe, une destruction totale de ce monde) mais à l’Apocalypse, selon le texte de Saint Jean, une révélation, une manifestation dans la gloire de celui qui est notre salut et notre Joie: le Christ Seigneur. Ce qui nourrit notre espérance n’est pas la destruction de ce monde, mais la grande joie de la venue de l’Epoux. C’est pourquoi «L’Esprit et l’Epouse disent viens!» (Ap 22,17). Mais tous ne l’entendent pas de cette oreille! Il y a tout d’abord les tenants du calendrier Maya, qui concentrent leur attention sur la fin du monde. Et il y a aussi Mgr Williamson, qui, dans sa dernière newsletter intitulée  «Explosion prochaine» s’amuse à un jeu apprécié des petits enfants «fais moi peur!»

Ainsi, avec cette année, est arrivée l’heure du calendrier Maya et de la fin du monde. Il y a presque trois ans, le film «2012», nous donnait à voir la destruction du monde, selon un scénario repris du déluge biblique. On se souvient qu’à l’époque de la sortie du film, la NASA avait communiqué sur le sujet, afin de calmer les angoisses des uns et le rire des autres. L’année tant attendue étant arrivée, il est possible que l’on nous serve à nouveau le «calendrier Maya». En ce début d’année 2012, c’est Massimo Introvigne qui dégonfle la baudruche dans son article intitulé: «Tous les mensonges à propos des Mayas». Voici sa conclusion: «Mais, s'il s'agit de conjectures insensées, pourquoi y a-t-il plus d'un million de sites Internet, des centaines de livres et d'émissions de télévision quotidiennes qui les répandent? Plusieurs spécialistes universitaires de la civilisation maya, plutôt agacés, ont parlé d'une simple spéculation commerciale (…) Le sociologue pourrait peut-être ajouter deux choses. La première est l'énorme impact de la «culture populaire» - romans, films, télévision - sur une opinion publique, où désormais c'est la vie qui imite l'art, et pas l'inverse, et la fiction est considérée comme une source d'information sur la réalité («Le Da Vinci Code» nous l'enseigne). Le dernier épisode, en 2002, de la série télévisée historique et extrêmement populaire «The X-Files» annonçait l'invasion des extraterrestres justement le 21 Décembre 2012. Les séries Télé et les films ont un énorme impact sur un public «postmoderne», où les frontières entre fiction et réalité sont devenus très floues.

La deuxième observation part d'un fait: l'idée de la prophétie maya lancée par Argüelles était partie intégrante du New Age. Aujourd'hui, le New Age est en crise, mais il y en a beaucoup qui - pour diverses raisons - ont intérêt à le relancer. La diffusion de la prétendue prophétie sur 2012 a été et est une excellente occasion de re-lancement du New Age.

(…)  Le Pape Benoît XVI dans l'encyclique de 2007 «Spe Salvi», (ndt: n. 41-42) déplore que l'Église ne parle pas assez de la fin du monde, parce que la perspective de la fin de l'Histoire et du Jugement dernier, où les sacrifices des bons et la malice des méchants émergeront aux yeux de tous et seront définitivement jugés, éclaire l'ensemble de l'histoire humaine. Mais l'Église a toujours condamné le millénarisme, qui affirme détenir une connaissance détaillée qui va au delà de la Sainte Écriture et du Magistère, sur le «comment» de la fin du monde et pense pouvoir en déterminer également le «quand». L'Eglise proclame la parole de l'Evangile de Matthieu (25, 13): «Vous ne savez ni le jour ni l'heure». Et celui qui prétend le savoir se trompe et trompe ceux qui lui prêtent foi.» L’article complet sur le site Benoît et moi.

Mgr Williamson n’est pas un disciple du calendrier Maya, mais dans son dernier billet, «Explosion prochaine», il annonce, pour sa part, une purification que le Seigneur réserve pour ce monde. Il semble être un habitué de ce genre de «prophétie», et cela depuis 25 ans. Comme les Témoins de Jéhovah, il sait être persévérant. Il explique tout d’abord la raison qui réclame une telle purification: «…en vérité beaucoup de gens, ainsi qu’on me le dit, ignorent encore à quel point nous sommes menacés par un désastre économique qui plane sur le monde entier. Pire, ils ne saisissent pas la gravité pré-apocalyptique de la crise dans l’Eglise. Occupons-nous un moment de ce dernier point», et de nous expliquer que si «Mgr. Lefebvre avait des mots très durs au sujet de Vatican II et des «anti christs» à l’intérieur du Vatican», certains prêtres de la FSSPX désirent quand même trouver un accord avec Rome, alors que «les Discussions Doctrinales de 2009-2011 ont pu mettre en lumière une divergence doctrinale radicale, mais cela ne fait que prouver qu’il faut que l’entente soit purement pratique(!)» S’appuyant sur l’encyclique Pascendi, du pape Pie X, il rappelle la gravité du modernisme, «l’ultime fermeture de l’esprit sur lui-même dans son monde de rêves sans Dieu. L’erreur ne peut plus aller plus loin». Et de se faire «prophète»: «Eh bien, le Seigneur Dieu des Armées garde en réserve une surprise pour ceux qui pensent ainsi. Pour sauver les âmes Il a lessivé le système totalement corrompu des hommes au temps de Noé, et pour sauver de nouveau les âmes Il peut cette fois-ci le dynamiter. La purification, cette fois-ci sèche, commence peut-être en 2012. Et la citation plutôt consolante? «Quand ces choses commenceront à arriver, redressez-vous et relevez la tête, parce que votre délivrance est proche» (Lc.XXI, 28). L’heure la plus sombre, dit-on, est juste avant l’aube.» Voici le lien vers l'Explosion prochaine.

Encore une remarque. Dans son 4ème paragraphe, il explique que «le Moderniste se fait fort d’être condamné  par l’autorité de l’Eglise». Etrangement, cette façon de voir est bien proche de la pensée de beaucoup de lefebvristes, Mgr Williamson en tête! Et sa conclusion pourrait bien convenir à ceux qui, à Ecône, n’ont plus aucune estime pour le magistère de l’Eglise: «…que le Pape les condamne ou ne les condamne pas, de toutes façons ils iront de l’avant, car même en les condamnant il contribue au progrès de l’Eglise! Face le Pape perd, pile c’est eux qui gagnent.» Intégrisme ou modernisme, les extrémités finissent toujours par se rejoindre!

Dom Romain

Questionneur 09 janvier 2012 | 07h45

Est-ce bien utile...

... de répercuter aussi abondamment des calembredaines que, manifestement, l'on rejette? Le silence ne marquerait-il pas mieux leur insignifiance? Faut-il encore ajouter une couche à celles des médias qui jouent le même jeu (pour d'autres motifs, racoleurs): amplifier des sottises en même temps qu'on les dénonce?

admin 09 janvier 2012 | 23h56

@ Questionneur

Merci pour votre intervention. Oui, je pense que c’est utile d’en parler et de dénoncer. Il ne suffit pas de dire que ce sont des «calembredaines», il faut aussi connaître, répondre et expliquer. Dire c’est «nul» ou «c’est du n’importe quoi» n’est pas une réponse positive. Si justement on en parle, sachons en parler; profitons de l’occasion pour Evangéliser, c’est-à-dire montrer ce que représente pour nous la «fin du monde». Ce n’est peut-être pas le sujet que nous voudrions pour notre «dissertation» entre amis, mais puisque le sujet est «imposé» profitons de l’occasion, parlons de notre foi à temps et à contretemps.
Dom Romain

Questionneur repenti 10 janvier 2012 | 08h53

Vous m'avez convaincu

Cher Dom Romain, Veuillez accepter mes excuses pour mon précédent commentaire dénué de pertinence. Je m'avoue d'autant plus vaincu que je suis, de fait, incapable de prouver l'inanité des prévisions mayas et l'insignifiance des propos williamsoniens. Vous avez donc bien raison de répercuter ces informations, qualifiées bien à tort de calembredaines par moi, dans un moment d'égarement. Mille regrets. Bonne journée! Dans la bonne humeur!