Mgr Fellay prend la parole au sujet du «préambule doctrinal»

DICI, l’organe officiel de la FSSPX, vient de publier un entretient avec Mgr Bernard Fellay, au sujet de la réponse à donner au préambule doctrinal. Cette interview vient confirmer ce que les rumeurs annonçaient: La proposition, en l’état, ne convient pas aux lefebvristes. Le supérieur de la fraternité le dit clairement: «Les indiscrétions ne manquent pas sur Internet! Il est vrai que ce Préambule doctrinal ne peut pas recevoir notre aval». Mais la possibilité de discuter le texte romain, désir être utilisé par Mgr Fellay «… bien qu’une marge soit prévue pour une «légitime discussion» sur certains points du Concile. Quelle est l’étendue de cette marge? La proposition que je ferai ces jours-ci aux autorités romaines et leur réponse en retour nous permettront d’évaluer les possibilités qui nous sont laissées.» Quant à savoir s’il ne serait pas plus simple d’opposer une fin de non recevoir, il répond: «Le plus simple peut-être, mais pas le plus honnête. Puisque la note qui l’accompagne prévoit la possibilité d’apporter des clarifications, il me semble nécessaire de les demander au lieu de les refuser a priori. Ce qui ne préjuge en rien de la réponse que nous donnerons.» Toujours est-il que «quel que soit le résultat de ces entretiens, le document final qui aura été accepté ou refusé, sera rendu public.» En fin de compte «rien de nouveau sous le soleil»: Mgr Fellay confirme les rumeurs et, dans la plus grande partie de son message, revient avec des arguments déjà connus.
Si, pour les traditionalistes d’Ecône, le «souci constant depuis le début de nos entretiens avec le Saint-Siège – et nos interlocuteurs le savent bien – a été de présenter en toute loyauté la position traditionnelle», le texte publié ne fait pas état de la façon dont «l’autre partie» a présenté son point de vue. Il ressort de cette interview, mais aussi d’autres interventions de membres de la FSSPX, que ces entretiens leur servent de tribune. Une simple possibilité de présenter leur point de vue, mais certainement pas l’occasion d’une remise en question. Dans le langage courant, on parle d’«un dialogue de sourd»…

A lire éventuellement: Entretien avec Mgr Bernard Fellay: La Fraternité Saint-Pie X et le Préambule doctrinal

Dom Romain

Helvète 30 novembre 2011 | 16h18

Dialogue de sourds ?

Vous passez comme chat sur braises sur les différentes critiques du Concile Vatican II qui ont été émises dernièrement par des prélats et des personnalités au sein de l'Eglise catholique: -Mgr Brunero Gherardini, dans son ouvrage "Vatican II, le débat qui n’a pas eu lieu" -Mgr Athanasius Schneider a eu le courage de demander, lors d’un congrès à Rome fin 2010, un Syllabus condamnant les erreurs d’interprétation du Concile -Roberto de Mattei a bien montré les influences contraires exercées sur le Concile, dans son dernier livre "Vatican II, une histoire jamais écrite" Et dès à présent, puisque la FSSPX a présenté "sa" doctrine auprès des théologiens de l'Eglise catholique, il devrait être facile de montrer en quoi cette doctrine est fausse. Bref, que Rome fasse son travail de toujours en condamnant l'erreur.

admin 07 décembre 2011 | 21h49

Réponse à Helvète

Dom Romain répond à Helvète dans son post: Comme chat sur braise… mais les braises sont froides.

Votre nom : *

Adresse électronique : *

Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.

Page d'accueil :

Objet :

Commentaire : *

• Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
• Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.

Plus d'informations sur les options de formatage

CAPTCHA

Cette question permet de s'assurer que vous êtes un utilisateur humain et non un logiciel automatisé de pollupostage.

Quel est le code dans l'image? : *

Entrez les caractères (sans espace) affichés dans l'image.