nécessité de passer par l’agence pour répercuter une information ou l’au-

Mgr Bullet est particulièrement mécontent avec l’APIC. Il ne voit pas la

tre. (Rapport à une déclaration faite par Mgr Bullet et traitée par

l’APIC). Selon Le Roux, Mgr Bullet se pose des questions sur le bien fondé

du fric reçu par l’APIC.

Cornet et Fringeli estiment selon lui et comme lui que l’APIC ne remplit

pas sa tâche. Coupure etc.

L’APIC n’est de loin pas le seul organe… EM et l’Echo Illustré… peuvent très bien remplir ce rôle. Sous Jacent: l’APIC est inutile… double

emploi.

Les mécontents sont nombreux… outre Cornet et Frngeli, il cite Albert

Longchamp et Beaud. Quant à la question de l’argent, des subventions à

l’APIC, il estime disproportionné l’argent mis par la RKZ, l’action de Carême et la quête des médias par rapport au travail fourni.

Au début, il voyait bien l’APIC, aujourd’hui, selon lui, elle est moindre et sans intérêt… la qualité est beaucoup moins bonne. Le fric touché

est donc disproportionné.

Le ROUX se réfère plusieurs fois à Fringeli, Cornet, Longchamp et Beaud

pour justifier son attitude critique contre l’APIC.

Sous jacent: manque de professionnalisme à l’Agence. On ne peut lui faire confiance.

webmaster@kath.ch

Portail catholique suisse