Allemagne: Une déclaration de Johannes Rau sur les signes religieux alimente la polémique
Berlin, 4 janvier 2004 (Apic) Une déclaration du président Johannes Rau sur le port du voile en milieu scolaire continue d’alimenter la controverse. De nombreuses critiques émanent des milieux ecclésiaux et politiques. Le président Rau avait prôné un traitement égal à l’égard du port de symboles musulmans et chrétiens.
Alors que Johannes Rau défend ses paroles dans la presse de ce week- end, des critiques sont venues du cardinal Karl Lehmann, de l’archevêque de Hambourg Werner Thissen, du président du Bundestag Wolfgang Thierse et du ministre président bavarois Edmund Stoiber. Le président Rau avait déclaré que si des land allemands interdisaient le port du voile islamique dans les écoles, ils devaient agir de même avec les symboles religieux chrétiens comme les croix et les habits religieux.
Signification politique du voile islamique
Le magazine « Focus » cite une réaction du cardinal Lehmann, président de la conférence épiscopale allemande. Le prélat doute sérieusement que les symboles chrétiens et musulmans soient perçus de la même façon par la population. La croix et l’habit religieux sont considérés comme des « signes religieux de haut rang » dans lesquels on « ne peut voir la plus petite trace de propagande politique ». Le voile islamique, par contre, n’est pas en soi un symbole religieux. Le prélat y voit bien davantage une signification politique.
L’archevêque de Hambourg Werner Thissen estime « incompréhensible que le président traite de la même façon la question du voile islamique et les signes de la foi chrétienne », relate le « Hamburger Abendblatt ». Alors que le message chrétien prône la réconciliation et la vie commune dans la paix, le message véhiculé par le voile islamique est pour le moins peu clair, soutient le prélat.
Une comparaison « fausse, inadmissible et inacceptable »
Le ministre président de la Bavière Edmund Stoiber a jugé dans le magazine « Focus » la comparaison entre le voile islamique et la croix « fausse, inadmissible et inacceptable ». Le président du Bundestag allemand Wolfgang Thierse, dans le « Tagesspiegel » édité à Berlin, a également rejeté la comparaison entre le port à l’école du foulard des musulmanes et celui des symboles chrétiens. « Une croix n’est pas le symbole de la soumission, mais le voile l’est par contre pour beaucoup de femmes musulmanes », a-t-il déclaré.
Le président Rau a défendu sa déclaration controversée. « Je ne me suis pas exprimé pour ou contre le port du voile par le enseignants », a-t- il déclaré dans une interview publiée par le « Welt am Sonntag ». Il affirme avoir simplement rendu attentifs les Land qui ont adopté une interdiction du voile dans les écoles qu’ils devraient être conséquents avec les autres formes d’expression religieuse. « Lorsque l’on interdit le foulard islamique en tant que signe d’expression religieuse, on peut difficilement admettre les habits religieux », a affirmé Johannes Rau. La constitution allemande demande un traitement égal des religions dans le domaine public. Et cela ne remet pas en question l’héritage chrétien du pays, a ajouté le président Rau. (apic/kna/jop/bb)
webmaster@kath.ch
Portail catholique suisse