Il ne voulait pas que sa fille fasse serment d’ »allégeance à Dieu »
New York, 18 juin 2004 (Apic) La Cour suprême des Etats-Unis a déclaré non recevable la plainte de Michael Newdow, un père de famille athée qui ne voulait pas que sa fille soit obligée de faire référence à Dieu dans le serment d’allégeance qu’elle doit réciter à l’école.
La formule « sous la protection de Dieu » est en effet gardée dans le serment. Selon le père de la fillette, cette expression est une violation de la séparation traditionnelle entre l’Eglise et l’Etat aux Etats-Unis.
Le 14 juin, la Cour a déclaré que la plainte déposée par Michael Newdow, un médecin et juriste californien, était sans bien-fondé car Michael Newdow n’a pas la garde exclusive de la fillette âgée de 10 ans. La mère de la fillette, Sandra Banning, une chrétienne pratiquante, avait dit au tribunal qu’elle voulait que sa fille récite le serment dans sa totalité. Les deux parents de la fillette n’ont jamais été mariés.
Les juges ont décidé qu’une juridiction inférieure avait fait une erreur en acceptant de considérer le cas, et le juge John Paul Stevens a fait remarquer que « les intérêts de ce parent et de cet enfant ne sont pas analogues et sont même potentiellement en conflit ».
En 2002, un tribunal avait décidé que l’utilisation de l’expression « sous la protection de Dieu » était inconstitutionnelle.
Le dernier jugement reporte donc la décision de savoir si la référence à Dieu devrait rester dans le serment. Toutefois, trois juges, et notamment le président de la Cour, William Rehnquist, dans des avis séparés, ont estimé que l’expression « sous la protection de Dieu » était protégée constitutionnellement. (apic/eni/pr)
webmaster@kath.ch
Portail catholique suisse