conciliaire

Le secrétaire général de l’ARM appelle les Eglises à soutenir le processus

Genève, le 2 septembre (ENIçStephen Brown) – L’Alliance réformée mondiale

(ARM) a donné son appui à la proposition faite par Konrad Raiser,

secrétaire général du Conseil oecuménique des Eglises (COE), qui suggérait

que les grandes traditions chrétiennes entament des discussions, en l’an

2000, en vue de régler leurs divergences essentielles et progresser sur la

voie de l’unité.

En effet le Comité exécutif l’ARM, réuni à Detmold, en Allemagne, du 16 au

26 ao t, a «donné un accueil très favorable» à la proposition du secrétaire

général du COE, et décidé que celle-ci devait être examinée de fac,on plus

approfondie l’an prochain lors de la réunion de l’Assemblée générale de

l’ARM, à Debrecen, en Hongrie.

Selon Konrad Raiser, les grandes traditions chrétiennes – orthodoxes, catholique romaine, protestantes et pentecôtistes – devraient entamer la préparation d’un Concile chrétien universel en vue de régler les principaux

problèmes, entre autres le rôle de la papauté, qui divisent les chrétiens.

La décision du Comité exécutif de l’ARM est la première réponse officielle

d’une instance dirigeante d’une organisation internationale d’Eglises à la

proposition de Konrad Raiser. L’ARM compte 208 Eglises membres dans le

monde, ce qui représente 70 millions de chrétiens.

Le secrétaire général de l’ARM, le théologien tchèque Milan Opocensky, a

déclaré au journaliste d’ENI que l’ARM voulait jouer une «part active» dans

ce qui est défini comme un «processus Le secrétaire général de l’ARM appelle les Eglises à soutenir le processus».

«Toutes les Eglises et familles confessionnelles – qu’elles soient réformées ou luthériennes – devraient soutenir ce processus d’une certaine manière», a souligné Milan Oposcensky.

L’idée n’est pas «complètement nouvelle», a-t-il fait observer, mais le

millénaire est une bonne occasion de «renouveler cette initiative et de relancer ce processus».

Milan Opocensky, interviewé par le journaliste d’ENI dans son bureau de Genève, a exprimé l’espoir que ce processus serait soutenu non seulement au

niveau mondial ou national, mais aussi que les communautés et Eglises locales seraient encouragées à contacter les autres traditions. «Alors ce processus Le secrétaire général de l’ARM appelle les Eglises à soutenir le processus engendrera un climat favorable au lancement, dans cinq

ou dix ans, d’une nouvelle étape courageuse et audacieuse.»

L’ARM, a-t-il dit, est «très ouverte» à l’idée de l’oecuménisme et elle

joue, depuis sa fondation, un rôle actif dans «la promotion de l’idée

oecuménique».

La réunion de l’ARM a soutenu aussi une proposition selon laquelle, l’ARM,

avec le Conseil oecuménique des Eglises (COE) et la Fédération luthérienne

mondiale (FLM), devraient étudier l’idée de tenir leurs grandes assemblées,

après l’an 2000, en même temps et dans un même lieu.

Des Eglises membres adhèrent à plusieurs des trois organisations, qui

toutes trois vont tenir leurs grandes assemblées en 1997 ou 1998, ce qui

entra?nera des charges financières inutiles pour des Eglises membres déjà à

court d’argent.

Certains estiment que l’idée d’une Assemblée commune «serait un moyen de

sortir des difficultés financières et logistiques».

«Mais il ne s’agit pas seulement de réaliser des économies. C’est une

question profondément théologique parce nous donnerions ainsi une marque

importante de notre désir d’unité en tenant nos assemblées dans un seul

lieu», a fait remarquer Milan Opocensky.

La proposition est compliquée par le fait qu’un certain nombre d’Eglises

membres de l’ARM n’adhèrent pas au COE, et ont une attitude critique à

l’égard de celui-ci.

«Nous devons prendre ces voix très au sérieux parce que je ne veux pas offenser certaines de nos Eglises membres», a souligné le secrétaire général

de l’ARM, qui a indiqué que d’autres Eglises membres – de Suisse, d’Allemagne, des Pays-Bas et du Royaume-Uni – soutenaient vivement cette idée. (617