La «ville de David» ne mérite peut-être pas son nom

Jérusalem, 24 juillet 1998 (APIC) L’appellation «ville de David» qui qualifie Jérusalem pourrait sérieusement être remise en cause par de récentes découvertes archéologiques. Le système d’adduction d’eau de la ville taillé dans le rocher, dont la construction est attribuée à la période du roi David, serait en fait plus vieux de plusieurs siècles. Ce qui signifie que la ville s’était déjà développée sous les Cananéens, quelque 800 ans plus tôt.

Le roi David jusqu’alors considéré comme le bâtisseur de Jérusalem vers l’an 1000 avant Jésus-Christ aurait en fait hérité d’une cité déjà fortifiée. Nos livres d’histoire sur la création de Jérusalem doivent être réécrits, a relevé Ronny Reich, le directeur des fouilles.

Le centre du système de distribution d’eau est la source de Gihon. Elle avait déjà été fortifiée par les Cananéens et se trouvait à l’intérieur de l’enceinte de la cité, estiment aujourd’hui les archéologues. Ce qui signifie qu’au moment de sa prise par le roi David, Jérusalem était au moins deux fois plus grande que ce que l’on croyait.

Les nouvelles hypothèses des archéologues ont été très mal reçues par les juifs ultra-orthodoxes qui les accusent d’être des «bousilleurs». «Tous savent que chaque caractère de la Bible a été donné par Dieu. Aucune fouille archéologique ne peut ébranler la vérité», a déclaré le député Ytzak Vaknin. (apic/kna/mp)