Le texte contient 29 lignes (max. 75 signes), 311 mots et 2026 signes.

apic/Sida/Evêques français/Radio Vatican

Texte sur le sida de la Commission sociale des évêques de France (140296)

Pas de réaction à Rome, mais Mgr Rouet s’explique sur Radio Vatican

Rome, 14février(APIC) Aucun commentaire officiel n’a été enregistré mardi

au Vatican, au lendemain de la publication de l’ouvrage «Sida. La société

en question» publié par la Commission sociale de l’épiscopat français. En

revanche, Mgr Rouet, président de cette commission, a répondu aux questions

de Radio Vatican pour «dissiper» les «exagérations et équivoques».

«La presse a été excessive», commente l’évêque de Poitiers, qui précise

qu’il n’est pas question du préservatif dans le texte qui engage la Commission sociale. «Ce n’est pas un texte sur le préservatif, ce n’est pas un

texte de morale privée, c’est un texte d’une Commission sociale sur l’état

de la société et en particulier, en clair, de morale sociale au sens de morale publique».

Mgr Rouet distingue dans le document deux parties «bien différentes»: la

première est la «synthèse» d’un groupe d’experts, médecins, psychiatres et

autres personnes compétences, synthèse qui, «à propos de la position des

médecins et du ministère de la santé, inclut un passage qui concerne le

préservatif». Quant à la seconde, la déclaration des évêques de la Commission sociale, elle est la «conclusion de l’ensemble» du document, et «il

n’y est pas question du préservatif».

La presse induit-elle en erreur quand elle affirme que l’Eglise de France a dit oui à l’utilisation du préservatif ? «Il est vrai qu’il était impossible de traiter le sujet sans faire allusion au préservatif, répond Mgr

Rouet. Mais quand on lit l’ensemble du texte, on se rend compte que c’est

d’abord une approche sociale et non pas individuelle, et que c’est une approche critique».

L’évêque de Poitiers admet que «pour la médecine, il est vrai que l’adjectif «nécessaire» est présent», ce qui ne veut pas dire «suffisant». Le

préservatif n’est «pas un moyen d’éducation», ajoute-t-il, ni «un moyen de

liberté». (apic/imed/pr)

14 février 1996 | 00:00
par webmaster@kath.ch
Partagez!