Etats-Unis: les avortements médicamenteux ont augmenté de 72%

Le nombre d’avortements légaux fournis par des cliniques uniquement virtuelles via des prescriptions de pilules abortives a grimpé de 72% dans l’année qui a suivi l’abolition de l’arrêt Roe v. Wade qui autorisait l’IVG sur l’ensemble des Etats-Unis.

Le rapport de #WeCount, un projet de recherche de la Société de planification familiale qui soutient l’avortement légal, a examiné la période d’avril 2022 à juin 2023. Il révèle bien que les avortements aient diminué dans les États qui ont interdit ou limité la procédure, les avortements ont augmenté à l’échelle nationale, rapporte le site catholique OSV News. Il s’agit du premier recensement annuel après la décision de la Cour suprême des États-Unis de juin 2022 qui a aboli l’autorisation de l’avortement sur l’ensemble du territoire américain.

Avortements «par correspondance»

Le nombre d’avortements offerts par des cliniques exclusivement virtuelles, qui utilisent la télémédecine pour prescrire aux patientes un traitement chimique provoquant l’avortement a bondi de 72%. Ce qui est conforme à certaines études antérieures. Déjà avant la décision de la cour suprême plus de la moitié des avortements pratiqués aux États-Unis étaient chimiques ou médicaux, plutôt que chirurgicaux.

«L’arrêt Dobbs a bouleversé l’accès à l’avortement dans ce pays», a déclaré dans un communiqué le Dr Alison Norris, coprésidente de #WeCount et professeure au Collège de santé publique de l’Université de l’État de l’Ohio.

Inquiétudes du côté catholique

Les responsables de l’Église catholique ont réitéré leur préoccupation pour la mère et l’enfant, ainsi que pour les questions sociales qui poussent les femmes à avorter. Destiny Herndon-De La Rosa, fondatrice et présidente de New Wave Feminists, a déclaré à OSV News que son «objectif n’était pas de rendre l’avortement illégal, mais de le rendre impensable et inutile grâce à un soutien matériel, social et psychologique».

«Vous rendez l’avortement inutile en créant une société qui ne pénalise pas les femmes enceintes parce qu’elles ont choisi la vie», a déclaré Mme Herndon-De La Rosa. «La plupart des personnes qui nous contactent ont besoin d’aide en matière de logement, de garde d’enfants, de soins de santé et de transport. Nombre d’entre elles travaillent au salaire minimum et ne bénéficient d’aucun type de congé familial. Elles savent qu’en poursuivant leur grossesse, elles ne pourront pas nourrir leurs autres enfants et se sentent donc prises au piège.

«L’ironie du ›choix’, ajoute-t-elle, est que les décisions d’avortement ne sont souvent prises que lorsqu’une personne estime qu’elle n’a pas d’autre possibilité, parce que la société n’est disposée qu’à fournir l’option la moins chère (comme les pilules abortives), mais n’investit pas dans les filets de sécurité qui l’aideraient à choisir la vie et la parentalité.

Une quasi célébration troublante

«La quasi célébration de l’augmentation du nombre d’avortements virtuels est profondément troublante», a déclaré Kristen Day, directrice exécutive de Democrats for Life. «La pression en faveur de l’avortement virtuel laisse les femmes seules et en danger si quelque chose tourne mal. Nous devons mettre en place des systèmes de soutien pour les femmes et cesser de plaider en faveur de l’avortement par courrier, en laissant les femmes souffrir toutes seules», a déclaré Kristen Day. (cath.ch/osvnews/mp)